Антифейк
«Вести» рассказывают о публикации в британском издании The Economist:
«Запад должен убедить Зеленского отказаться от „плана победы”. Такое мнение озвучили на страницах британской газеты The Economist. По мнению автора статьи, без изменения политического курса Украина рискует проиграть войну.
„Киеву и его западным покровителям нужно набраться смелости и признать, что они проигрывают. Энергосистема Украины в значительной мере уничтожена, люди устали от войны”, — говорится в публикации.
В такой ситуации офису президента рекомендуют перестать думать о возврате „захваченных территорий” военным способом. В противном случае игнорирование реальности оттолкнет сторонников Киева и еще больше расколет украинское общество.
„Команде Зеленского необходимо срочно изменить курс, так как оборонительные линии могут рухнуть быстрее, чем военные усилия Москвы будут исчерпаны”, — отмечает автор публикации».
Содержание двух абзацев из статьи «Война идет плохо. Украина и ее союзники должны изменить курс» приведено достаточно близко к оригиналу. Но о том, к чему редакция The Economist на самом деле призывает, «Вести» предпочли умолчать. В действительности в статье говорится:
«Если Украина и ее западные покровители хотят победить, они должны сначала набраться смелости признать, что проигрывают. В последние два года Россия и Украина вели дорогостоящую войну на истощение. Это невыносимо. Когда Владимир Зеленский на этой неделе отправился в Америку, чтобы встретиться с президентом Джо Байденом, он привез „план победы”, который, как ожидается, будет содержать новую просьбу об оружии и деньгах. На самом деле, Украине нужно нечто гораздо более амбициозное: срочное изменение курса.
Мера упадка Украины — наступление России на востоке, особенно в районе Покровска. Пока что оно идет медленно и обходится дорого. По последним оценкам, потери России составляют около 1200 убитых и раненых в день, в дополнение к общим потерям в 500 000 человек. Но Украина, население которой в пять раз меньше, чем в России, тоже страдает. Ее линии могут рухнуть раньше, чем военные усилия России будут исчерпаны.
Украина также борется за выживание за пределами поля боя. Россия нанесла такой ущерб энергосистеме, что украинцы столкнутся с холодной зимой с ежедневными отключениями электроэнергии на 16 часов. Люди устали от войны. Армия изо всех сил пытается мобилизовать и обучить достаточное количество войск, чтобы удержать линию обороны, не говоря уже о том, чтобы вернуть территорию. Растет разрыв между полной победой, которую многие украинцы хотят, и их готовностью или способностью бороться за нее.
За границей наступает усталость. Крайне правые в Германии и Франции утверждают, что поддержка Украины — пустая трата денег. Президентом Соединенных Штатов вполне может стать Дональд Трамп. Он способен на все, но его слова говорят о том, что он хочет продать Украину президенту России Владимиру Путину.
Если Зеленский продолжит игнорировать реальность, настаивая на том, что армия Украины может вернуть все земли, которые Россия украла с 2014 года, он оттолкнет сторонников Украины и еще больше расколет украинское общество. Независимо от того, победит Трамп в ноябре или нет, единственная надежда сохранить американскую и европейскую поддержку и объединить украинцев — это новый подход, который начнется с того, что лидеры честно заявят, что означает победа.
Как уже давно утверждал The Economist, Путин напал на Украину не из-за ее территории, а чтобы помешать ей стать процветающей, прозападной демократией. Партнерам Украины нужно заставить Зеленского убедить свой народ, что именно это остается самым важным призом в этой войне. Как бы Зеленский ни хотел вытеснить Россию из всей Украины, включая Крым, у него нет ни людей, ни оружия, чтобы сделать это. Ни он, ни Запад не должны признавать фальшивые претензии России на оккупированные территории; вместо этого они должны сохранить воссоединение как цель.
В обмен на то, что г-н Зеленский примет эту мрачную правду, западные лидеры должны сделать его главную цель войны реальной, обеспечив Украине военный потенциал и гарантии безопасности, в которых она нуждается. Если Украина сможет убедительно лишить Россию любой перспективы дальнейшего продвижения на поле боя, она продемонстрирует тщетность дальнейших крупных наступлений. Независимо от того, будет ли подписано официальное мирное соглашение, это единственный способ прекратить боевые действия и обеспечить безопасность, на которой в конечном итоге будут основываться процветание и демократия Украины.
Это потребует больших поставок оружия, о которых просит г-н Зеленский. Украине нужны ракеты большой дальности, которые могут поражать военные цели в глубине России, и противовоздушная оборона для защиты ее инфраструктуры. Что особенно важно, ей также нужно производить собственное оружие. Сегодня у военной промышленности страны заказы на сумму $7 млрд, что составляет всего около трети ее потенциальных возможностей. В дело вступают оружейные фирмы из Америки и некоторых европейских стран; другие тоже должны. Поставки оружия собственного производства надежнее и дешевле, чем западного. Они также могут быть более инновационными. На Украине около 250 компаний по производству беспилотников, некоторые из которых являются мировыми лидерами, включая производителей машин большой дальности, которые могли стоять за недавним ударом по огромному складу оружия в Тверской области.
Второй способ сделать оборону Украины надежной — это чтобы Байден сказал, что Украину нужно пригласить вступить в НАТО сейчас, даже если она разделена и, возможно, без официального перемирия. Известно, как осторожен Байден в этом вопросе. Такое заявление от него, одобренное лидерами Великобритании, Франции и Германии, вышло бы далеко за рамки сегодняшних неопределенных слов о „необратимом пути” к членству.
Это было бы спорным, так как ожидается, что члены НАТО будут поддерживать друг друга, если один из них подвергнется нападению. Открывая дебаты о гарантиях, предусмотренных статьей 5 [Североатлантического договора], Байден мог бы ясно дать понять, что они не будут распространяться на украинскую территорию, которая сегодня захвачена Россией, как это было с Восточной Германией, когда Западная Германия присоединилась к НАТО в 1955 году, и что Украина не обязана будет размещать иностранные войска НАТО в мирное время, как это было с Норвегией в 1949 году.
Членство в НАТО влечет за собой риски. Если Россия снова ударит по Украине, Америка может столкнуться с ужасной дилеммой: поддержать Украину и рискнуть войной с ядерным противником; или отказаться и ослабить свои союзы по всему миру. Однако отказ от Украины также ослабит все союзы Америки — одна из причин, по которой Китай, Иран и Северная Корея поддерживают Россию. Путин ясно дал понять, что настоящим врагом он видит Запад. Ошибочно думать, что, оставив Украину на растерзание, можно принести мир.
Действительно, неблагополучная Украина сама по себе может стать опасным соседом. Коррупция и национализм уже на подъеме. Если украинцы почувствуют, что их предали, Путин может радикализировать закаленных в боях ополченцев против Запада и НАТО. Ему удалось нечто подобное на Донбассе, где после 2014 года он превратил некоторых русскоязычных украинцев в партизан, готовых пойти войной на своих соотечественников.
Слишком долго Запад скрывался за притворством, что если Украина поставит цели, то она будет решать, какое оружие поставлять. Однако Зеленский не может дать определение победы, не зная уровня поддержки Запада. Напротив, план, изложенный выше, самоусиливающийся. Более твердое обещание членства в НАТО помогло бы Зеленскому переосмыслить победу, реалистичная цель войны сдержала бы Россию, НАТО выиграло бы от обновленной военной промышленности Украины. Разработка нового плана победы требует многого от Зеленского и западных лидеров. Но если они будут возражать, они приведут к поражению Украины. И это было бы намного хуже».
Таким образом, идея The Economist — не отказ от плана Зеленского, а его коррекция, углубление и радикализация, усиление западной поддержки, в том числе скорое принятие Украины в НАТО.